¿Por el pasaporte?
La razón por la que no expulsaron a Bellingham por la ley Prestianni
Mientras Miguel Almirón fue expulsado por la nueva regla en el Mundial 2026, Jude Bellingham libró la ley Prestianni
La Copa del Mundo 2026 sigue dejando polémicas arbitrales y una de las más comentadas surgió durante el empate entre Inglaterra y Ghana. Jude Bellingham protagonizó un intercambio verbal con Jordan Ayew que rápidamente encendió las redes sociales, ya que muchos aficionados recordaron la reciente expulsión de Miguel Almirón por una acción similar.
El debate gira alrededor de la llamada "ley Prestianni", una interpretación que FIFA comenzó a aplicar con mayor rigor durante este torneo y que busca sancionar a los futbolistas que se cubren la boca mientras se dirigen a rivales, árbitros o integrantes del cuerpo técnico. Sin embargo, aunque las imágenes mostraron a Bellingham realizando ese gesto, el inglés terminó el partido sin recibir tarjeta roja.
Te puede interesar: Mundial 2026: Poncho de Nigris y su jugosa oferta por el Pato Merlín
¿Por qué no expulsaron a Jude Bellingham?
La principal diferencia entre el caso de Jude Bellingham y el de Miguel Almirón está en la interpretación que realizó el cuerpo arbitral sobre el contexto de la acción.
De acuerdo con los reportes de ESPN surgidos tras el encuentro, los oficiales consideraron que la conversación entre el mediocampista inglés y Jordan Ayew no tuvo un carácter provocador ni buscó ocultar insultos o expresiones ofensivas. Por ello, el gesto de cubrirse la boca no fue suficiente para activar la sanción máxima.
La situación contrasta con la expulsión de Almirón durante el duelo entre Paraguay y Turquía, donde los árbitros interpretaron que el paraguayo utilizó la acción para confrontar directamente a un rival en medio de una discusión, motivo por el cual fue expulsado de manera inmediata.
La polémica creció porque muchos aficionados esperaban que FIFA aplicara exactamente el mismo criterio en ambos casos. Sin embargo, la explicación apunta a que la norma no castiga automáticamente el hecho de taparse la boca, sino el contexto en el que ocurre y si existe una conducta considerada provocadora o antideportiva.
Gracias a esa interpretación, Bellingham evitó la tarjeta roja y quedó habilitado para disputar el último compromiso de Inglaterra en la fase de grupos frente a Panamá. Mientras tanto, el episodio vuelve a abrir el debate sobre la consistencia en la aplicación de una de las reglas arbitrales que más controversia ha generado en este Mundial 2026.
El futbol mexicano y todo lo relevante al deporte lo encuentras en nuestro canal de YouTube o Whatsapp
Para más noticias sigue a SoyReferee en GoogleNews
