¡Más problemas!
¿Mansiones y millones ocultos? El nuevo escándalo de Infantino tras Mundial
Los problemas persiguen a Gianni Infantino y ahora un reporte lo señala por ingresos millonarios que no reportó a FIFA
Gianni Infantino vuelve a estar bajo la lupa por su gestión al frente de la FIFA. Después de las controversias que rodearon sus decisiones comerciales y sus vínculos con figuras políticas, el presidente del máximo organismo del futbol mundial enfrenta nuevos cuestionamientos por la transparencia de sus ingresos, ahora a partir de una investigación sobre pagos relacionados con la organización del Mundial 2026.
El reporte apareció tras la publicación de documentos financieros en Estados Unidos que revelan una remuneración adicional para el dirigente durante 2024. La cantidad no apareció en el informe anual de la FIFA, lo que abrió interrogantes sobre cómo se reportaron sus ingresos y si se cumplieron las reglas de transparencia del organismo. Además, la investigación puso nuevamente el foco en el estilo de vida de Infantino en Miami, donde utilizó una mansión frente al mar.
Te puede interesar: ¡Se cansaron! UEFA prepara demanda contra Infantino por el Mundial
¿Cuánto dinero habría recibido Gianni Infantino sin declararlo?
Una investigación del diario británico The Times, publicada el 12 de octubre de 2026, reveló que Gianni Infantino habría recibido 1.76 millones de dólares adicionales durante 2024 por parte de FWC2026 US Inc., la empresa vinculada con la organización del Mundial en Estados Unidos.
El pago no apareció en el informe anual de remuneraciones de la FIFA, que reportó para ese mismo año una compensación de 4.274 millones de francos suizos para su presidente. De esta manera, los documentos financieros estadounidenses apuntan a una segunda fuente de ingresos que no quedó reflejada en el reporte público del organismo.
De acuerdo con la investigación, de los 1.76 millones de dólares adicionales, 626 mil 229 dólares fueron registrados como "otra remuneración declarable", además de otros conceptos relacionados con la compensación del dirigente.
La revelación provocó cuestionamientos porque los estatutos de la FIFA establecen que la remuneración individual de su presidente debe hacerse pública. Miguel Maduro, expresidente del comité de gobernanza del organismo, consideró que la omisión podría representar una violación de esas reglas y pidió que el caso sea investigado de manera independiente.
Maduro también señaló que el problema no consiste en que Infantino reciba una remuneración elevada, sino en que todos sus ingresos relacionados con el cargo se divulguen conforme a las normas de la institución.
Por ahora, la investigación no representa una resolución oficial sobre una posible infracción, sino una serie de cuestionamientos que requieren aclaraciones y una revisión independiente.
¿Qué respondió la FIFA sobre los millones adicionales de Infantino?
Tras ser consultada por The Times, la FIFA explicó que la remuneración del presidente y sus beneficios contractuales son determinados por el subcomité de compensación del organismo. También señaló que las contribuciones sociales, los fondos de pensiones y otras prestaciones laborales se reportan ante las autoridades estadounidenses conforme a los requisitos correspondientes.
Sin embargo, el medio británico indicó que la respuesta no aclaró por qué el pago adicional de 2024 no apareció en el informe anual público de la FIFA.
Tampoco quedó confirmado si Infantino recibió cantidades similares o mayores durante 2025 y 2026. Fuentes citadas por la investigación sugirieron que pudo haber pagos adicionales en esos años, pero las cifras no fueron verificadas de manera independiente en el reporte.
Por ello, aunque la información financiera ha reavivado las críticas contra el dirigente, todavía quedan preguntas sobre el alcance de esos pagos, su clasificación y la forma en que debieron divulgarse.
La mansión de lujo en Miami que vuelve a poner a Infantino bajo la lupa
La investigación también abordó la vivienda que Infantino utilizó durante aproximadamente tres años en Miami. Según The Times, el dirigente residió en una mansión frente al mar que anteriormente había pertenecido a Eric Schmidt, exdirector ejecutivo de Google.
La propiedad habría implicado una renta de decenas de miles de dólares al mes. No obstante, un portavoz de Schmidt aseguró al medio británico que Infantino pagó un precio de mercado por el alquiler y que ya había dejado de utilizar la vivienda.
Aunque la coincidencia entre los pagos adicionales y el estilo de vida del presidente de la FIFA despertó especulaciones, la información publicada no demuestra que los 1.76 millones de dólares se hayan destinado a cubrir la renta de la mansión.
El caso vuelve a colocar las finanzas y las decisiones de la dirigencia del futbol mundial en el centro del debate, especialmente por la obligación de transparentar los recursos que reciben sus principales responsables.
Infantino enfrenta más cuestionamientos rumbo a la elección de 2027
La nueva investigación se suma a otras controversias que han rodeado a Infantino. Entre ellas se encuentra el proyecto para comercializar participaciones en los torneos de la FIFA mediante una estructura empresarial, una propuesta que recibió oposición y que finalmente fue abandonada.
El dirigente también ha enfrentado críticas por sus relaciones con líderes políticos y por decisiones que han generado desacuerdos dentro del futbol internacional. Ahora, los pagos adicionales reportados por The Times añaden otra cuestión a la discusión sobre la gobernanza y la transparencia del organismo.
Infantino mantiene su intención de buscar la reelección en marzo de 2027, por lo que las revelaciones podrían aumentar la presión sobre su administración. Sin embargo, el impacto que tendrá este caso dependerá de las explicaciones que se ofrezcan y de si alguna investigación independiente determina que se incumplieron las reglas de la FIFA.
Por el momento, el punto central sigue siendo la diferencia entre la remuneración que el organismo hizo pública y los pagos registrados en Estados Unidos. La investigación plantea preguntas importantes, pero todavía no establece que el dinero se haya utilizado para financiar lujos personales ni que exista una sanción contra el presidente.
