Con un año de sueldo, Messi paga 3 plantillas de la Liga MX

En el fútbol moderno, los números mandan tanto como los goles. Lionel Messi, a sus 38 años, sigue siendo el jugador mejor pagado de la MLS. Según cifras oficiales de la liga, el argentino percibe 28.3 millones de dólares garantizados por temporada en Inter Miami. Esa cantidad, por sí sola, podría cubrir el costo de algunas plantillas de clubes de la Liga MX.

El contraste económico entre Messi y la Liga MX

De acuerdo con Transfermarkt, América, Chivas, Cruz Azul o Tigres se cotizan por encima de los 70 millones de dólares en valor de plantilla. En cambio, hay un grupo reducido de equipos cuyo costo total es inferior al sueldo anual de Messi. En esa lista aparecen Mazatlán (18.6 MDD), Querétaro (20.9 MDD) y Puebla (24.4 MDD).

Con un solo año de contrato en Miami, Messi podría cubrir el valor de estas tres plantillas completas de la Liga MX. El contraste es brutal: mientras un jugador gana en una temporada lo que valen tres nóminas enteras, los clubes mexicanos siguen enfrentando problemas de financiamiento y dependencia de sus dueños.

Messi vs Liga MX: los números

• América (98.9 MDD), Toluca (84.9 MDD) y Chivas (84.8 MDD) están muy lejos: Messi necesitaría más de 3 años de salario para cubrir sus plantillas.

• Cruz Azul (82.6 MDD), Tigres (73.4 MDD) y Monterrey (64.7 MDD) también requieren entre 2 y 3 temporadas completas de sueldo.

• Atlas (29.2 MDD), Santos Laguna (31.0 MDD), Atlético de San Luis (38.5 MDD), Juárez (40.8 MDD), León (41.9 MDD) y Necaxa (42.5 MDD) ya superan los 28.3 MDD, por lo que Messi necesitaría entre 1.1 y 1.5 años de salario para cubrirlas.

• En cambio, Messi sí podría cubrir con un solo año de contrato las plantillas de Mazatlán (18.6 MDD), Querétaro (20.9 MDD) y Puebla (24.4 MDD).

Brecha global: estrellas vs clubes

Más allá de la anécdota, el ejercicio refleja la desigualdad entre los ingresos de las estrellas globales y el valor de las plantillas mexicanas. Messi, con un solo año de contrato en Miami, apenas podría cubrir tres nóminas completas —Mazatlán, Querétaro y Puebla—, mientras que los clubes más poderosos de la Liga MX superan con creces su salario anual.

En Europa, figuras como Mbappé o Haaland también ganan más que varias plantillas medianas, pero el contraste mexicano es más crudo: incluso instituciones históricas como Atlas o Santos Laguna requieren más de un año de sueldo de Messi para igualar su valor. La brecha entre el fútbol de élite y el mexicano no solo se mide en goles, sino en millones.

Silbatazo final

El dato es tan contundente como incómodo: Messi gana en un año lo que valen tres plantillas completas de la Liga MX. La comparación no solo sirve para dimensionar el poder económico de las estrellas globales, sino también para evidenciar la fragilidad financiera de varios equipos mexicanos.

La próxima vez que un club enfrente problemas para sostener su nómina, quizá valga la pena recordar que un solo jugador, desde Miami, percibe lo suficiente para cubrir tres plantillas enteras. La paradoja es clara: mientras los equipos luchan por sobrevivir y mantener competitividad, un futbolista puede, con un año de salario, financiar nóminas completas que representan la vida deportiva de miles de aficionados.

Este contraste abre un debate sobre el modelo de negocio del fútbol mexicano y su capacidad para competir en un mercado global donde las estrellas generan ingresos que superan a las propias instituciones. Messi, con su contrato, se convierte en un espejo incómodo para la Liga MX: un recordatorio de que la brecha económica entre jugadores y plantillas nunca había sido tan evidente.