¿Molestos?
¿Quieren más ayudas? Lo que dicen en América del arbitraje vs Pumas
Las quejas del América se centran en decisiones arbitrales controvertidas.
¡El Clásico Capitalino volvió a encenderse en las mesas de debate y en los pasillos de Coapa, cracks!
El duelo entre las Águilas del América y los Pumas de la UNAM estuvo envuelto en una auténtica marea de controversias: dos penales señalados, un gol anulado a los universitarios que desató el enojo auriazul, conatos de bronca y un posible cabezazo del 'Chino' Huerta sobre Kevin Álvarez que calentó los ánimos al límite.
Sin embargo, lo que más llamó la atención de propios y extraños fue que, a pesar de los antecedentes recientes —como el penal más que dudoso que les regalaron ante Toluca apenas hace ocho días—, fueron los propios futbolistas del América quienes salieron a los micrófonos a sentirse perjudicados por el arbitraje.
Henry Martín y Kevin Álvarez alzan la voz contra el arbitraje
Las declaraciones postpartido no se hicieron esperar y los referentes azulcremas no dudaron en señalar el desempeño del cuerpo arbitral:
El reclamo de 'La Bomba': Henry Martín aseguró que se debe utilizar la tecnología del VAR con mayor criterio y sin miedo, recordando la fuerte inversión hecha en el fútbol mexicano, aclarando que las revisiones deben aplicar tanto a favor como en contra.
La inconformidad de Kevin: Por su parte, Kevin Álvarez confesó que en el Nido hay un sentimiento de inconformidad con los silbantes. El lateral no dejó pasar la jugada del conato de bronca con César 'Chino' Huerta, asegurando que era increíble que el delantero de Pumas se fuera sin una tarjeta amarilla adicional o la roja directa por la agresión.
La postura general: El discurso en Coapa apuntó a que los árbitros, con tal de quitarse la etiqueta de "ayudar al América", terminan inclinando la balanza y marcando en contra de los intereses azulcremas.
Te puede interesar: ¡América está en crisis! La mala racha que exhibe su peor momento ante Chivas, Cruz Azul y Pumas
¿Quejas genuinas o presión para la Liguilla?
La narrativa generada por el cuadro americanista ha provocado todo tipo de reacciones en el medio futbolístico:
El beneficio de la duda: Mientras la afición rival asegura que se trata de una estrategia premeditada para presionar a los silbantes y "condicionar" las marcaciones arbitrales de cara a la parte más importante del torneo, los americanistas defienden su derecho a protestar.
La Liguilla en la mira: Con la Fiesta Grande de la Liga MX a la vuelta de la esquina, cada declaración pesa como plomo, buscando inclinar los detalles finos del arbitraje hacia los equipos con mayores aspiraciones al título.
¿Consideran que las quejas del América tienen fundamento o buscan presionar al arbitraje rumbo a la Liguilla?
La polémica arbitral nunca se ausenta cuando juega el cuadro de Coapa, y los debates sobre las ayudas y los criterios divididos están más vivos que nunca.
Notas Relacionadas
1
