¡Ahora resulta!
La increíble razón que negaron el cambio de árbitro del Pumas vs Cruz Azul
La final entre Pumas y Cruz Azul arranca envuelta en polémica arbitral, y ya se conoce la razón por la que no hubo cambio de silbante
Las designaciones arbitrales para la final entre Pumas y Cruz Azul encendieron la polémica desde el primer momento. La Comisión de Árbitros confirmó a Daniel Quintero Huitrón para la vuelta y a Ismael López Peñuelas para la ida, una decisión que generó molestia inmediata en La Noria. Y es que, para los celestes, la elección no solo era cuestionable... sino sospechosa.
A la tensión se sumó que los árbitros mundialistas César Arturo Ramos y Katia Itzel García, considerados los mejores del país rumbo al 2026, quedaron completamente fuera de la serie por el título. Con el ambiente caliente y los antecedentes recientes, Cruz Azul decidió actuar.
Te puede interesar: El dinero que perdió César Ramos por no pitar la final Pumas vs Cruz Azul
¿Por qué la Comisión negó el cambio de árbitro solicitado por Cruz Azul?
Para entender el estallido, hay que empezar por el primer movimiento: la queja formal.
El club presentó ante la Comisión de Árbitros una inconformidad por la designación de Daniel Quintero Huitrón, argumentando dos puntos principales:
- Precedente directo: Pumas había solicitado —y conseguido— un cambio arbitral en semifinales, logrando la sustitución de Luis Enrique Santander por Ismael López Peñuelas.
- Antecedentes negativos: Cruz Azul aseguraba haberse sentido perjudicado en el duelo de temporada regular donde Quintero Huitrón pitó, por lo que pedían que no fuera asignado en la vuelta de la final.
Además, como evidencia adicional, los celestes entregaron un video en el que Efraín Juárez felicitaba a Quintero tras su actuación en la semifinal ante Pachuca, un gesto que para Cruz Azul generaba dudas sobre su imparcialidad.
La respuesta de la Comisión
La Comisión rechazó tajantemente la solicitud, pero la explicación dejó a más de uno rascándose la cabeza:
- La Comisión se justificó diciendo que las designaciones son independientes y no responden a inconformidades de terceros, pese a que semanas antes sí habían atendido la petición de Pumas.
- Se añadió un argumento todavía más llamativo: los árbitros mundialistas no podían ser considerados porque Ramos y Katia Itzel deben reportar a FIFA el 31 de mayo, y, según la Comisión, "no deben ser expuestos a cargas altas" previo a su concentración.
La justificación resultó extraña porque:
- Durante ocho Mundiales consecutivos, el árbitro mexicano convocado SIEMPRE había pitado la final de Liga MX como parte de su preparación.
- En otras confederaciones, los árbitros que van a Champions, Europa League o Concacaf también dirigen finales días antes de reportar con FIFA.
El futbol mexicano y todo lo relevante al deporte lo encuentras en nuestro canal de YouTube o Whatsapp
Para más noticias sigue a SoyReferee en GoogleNews
