¡Sigue la polémica!
¿Negligencia médica? Aumentan cuestionamientos tras muerte de Jesús Alameda
La muerte de Miguel de Jesús Alameda tras un fuerte choque contra el portero del Andorra FC sigue levantando cuestionamientos
La muerte de Jesús de Miguel Alameda conmocionó al futbol español y dejó una profunda tristeza en el entorno del CD Tenerife. El delantero sufrió un fuerte choque con el portero Jesús Owono durante el partido ante el FC Andorra, una jugada que provocó una emergencia médica y obligó a detener el encuentro en medio de la preocupación de jugadores, aficionados y personal de ambos equipos.
Pese a los esfuerzos para auxiliarlo, el futbolista falleció el 3 de noviembre, después de permanecer hospitalizado en estado crítico. Con el paso de las horas, comenzaron a surgir dudas sobre distintos momentos de lo ocurrido en el Estadio Heliodoro Rodríguez López, especialmente por la forma en que se desarrolló el operativo de emergencia y las decisiones tomadas durante su atención.
Te puede interesar: ¡Jesús Owono se ausenta del entrenamiento! Esto se sabe de su situación actual
¿Hubo negligencia médica en la atención a Jesús de Miguel?
La Policía Nacional de España investiga las circunstancias de la atención médica que recibió el futbolista para determinar si se cumplieron los protocolos de emergencia. Aunque todavía no existe una conclusión sobre una posible negligencia, las actuaciones de los servicios sanitarios quedaron bajo revisión después de que surgieran cuestionamientos sobre los minutos que transcurrieron antes de su traslado al hospital.
De acuerdo con información publicada por El País, una de las líneas de investigación busca reconstruir qué ocurrió desde el momento del impacto hasta la evacuación del jugador. Entre las preguntas están los procedimientos que se realizaron sobre el césped, los medios disponibles y los tiempos de respuesta.
También se revisan las imágenes de la emergencia y los informes de las personas que participaron en el operativo. La intención es establecer si las decisiones tomadas fueron adecuadas ante la condición del delantero y si existió alguna irregularidad.
¿Por qué la ambulancia no entró a la cancha?
Una de las imágenes que generó dudas fue la de Jesús de Miguel siendo trasladado en camilla desde el terreno de juego hasta la ambulancia, que permaneció fuera del campo, en un acceso del estadio.
Según la explicación difundida sobre el protocolo del Tenerife, el vehículo sanitario suele permanecer junto a los vestidores para facilitar la evacuación. La ambulancia puede ingresar al terreno de juego cuando las condiciones médicas requieren una inmovilización completa del paciente antes de moverlo.
En el caso del delantero, fue atendido inicialmente sobre el césped y posteriormente trasladado en camilla hasta el vehículo, ubicado en la puerta 17 del inmueble. Ahí se realizaron maniobras de reanimación cardiopulmonar y, después de recuperar el pulso, fue llevado al Hospital Universitario Nuestra Señora de Candelaria.
Sin embargo, que exista un protocolo para la ubicación de la ambulancia no significa que todas las decisiones tomadas durante la emergencia queden automáticamente justificadas. Precisamente, las autoridades buscan establecer si el procedimiento aplicado fue el adecuado para la situación que enfrentaba el jugador.
Expertos también cuestionaron la atención a Jesús Alameda
La atención que recibió el futbolista también provocó opiniones de especialistas en emergencias médicas. Ramón Campos, experto en coordinación de dispositivos sanitarios en partidos de la UEFA y encuentros del Atlético de Madrid, cuestionó algunos aspectos del operativo y señaló la importancia de iniciar cuanto antes las maniobras de reanimación y utilizar un desfibrilador cuando existe una parada cardiorrespiratoria.
El especialista también planteó dudas sobre el momento en que se produjo el paro y las condiciones en las que se realizó el traslado. Sus declaraciones abrieron otro frente de discusión sobre si la atención en el terreno de juego fue suficiente y si se actuó con la rapidez necesaria.
Por ahora, estas opiniones no representan una conclusión médica ni judicial sobre lo sucedido. La investigación deberá contrastar los testimonios, las imágenes y los informes sanitarios para establecer qué ocurrió realmente durante la emergencia.
